woensdag 9 april 2014

Het Orakel, de man die de geneeskunde opnieuw uitvond: Herman Boerhaave (1668-1738) - Luuc Kooymans, 2011.

Zeer wetenswaardig boek over Boerhaave, een naam die ik weliswaar wel kende, maar die me verder weinig zei.
Boekomslag
Wij hadden een drogisterij Boerhaave vroeger in Bussum; maar winkels met die naam kwamen vaker voor:
Deze, in Leiden en Noordwijk aan Zee.

In Leiden is een Boerhaavemuseum, en in Amsterdam een Boerhaavekliniek. Daar wordt tegenwoordig plastische chirurgie uitgeoefend.
 

Boerhaavekliniek, Amsterdam.


In de Boerhaavekliniek, vroeger.
Boerhaavemuseum, Leiden.
Nu ik dit boek van Kooymans gelezen heb, weet ik wat meer van de man.
Het boek begint spannend: Boerhaave had als jonge man een grote zweer op zijn dijbeen. Niemand kon hem daar vanaf helpen, dus behandelde hij zichzelf. Het was een langdurige, pijnlijke en ook een nogal vieze geschiedenis. Maar: hij genas zichzelf.
Dan gaan we terug in de tijd. Herman Boerhaave was de zoon van een arme predikant; hij moest al vroeg in zijn leven verantwoordelijkheid nemen. Zijn ouders stierven jong, als vijftienjarige hielp hij  als oudste zoon het grote gezin waaruit hij kwam ondersteunen. Toch mocht hij studeren, theologie. Hij veranderde dit zelf naar filosofie, en nog weer later naar geneeskunde. Hij had zich lovend uitgelaten over Spinoza, wat hem verdacht zou hebben gemaakt als predikant. Toch bleef hij geloven in de methode van Spinoza: naar de bronnen.
Vanaf toen hield hij een strikte scheiding aan tussen geest en lichaam; het lichaam wilde hij op alle mogelijke manieren beter leren kennen, de geest reserveerde hij voor de godsdienst. Hij was een gelovig mens.
De geneeskunde was, toen Boerhaave begon, wat chaotisch. Descartes had veel invloed verworven, maar Boerhaave ging terug naar Galenus en Hippocrates, voor wie onderzoek, ontledingen en experimenten, belangrijk waren geweest. Maar anders dan zij wilde hij helemaal niet meer van een  speculatieve geneeskunde uitgaan, maar alle moderne middelen gebruiken om wijzer te worden over het menselijk lichaam. Onderzoek en observatie waren sleutelwoorden.
Preparaten
Boerhaave gebruikte de wiskunde, de chemie, de plantkunde, de chirurgie, de wetten van Newton, de thermometer van Fahrenheit, preparaten: alles van de moderne wetenschap van die dagen die hij toepasbaar achtte voor zijn beroep als arts. Hij hield zelf de hortus botanicus bij. Hij had tal van vrienden over de hele wereld, met wie hij zaden en plantjes (ook van bomen) uitwisselde. Hij had een eigen laboratorium. Hij zag op tegen de vroegere alchimisten, die 'de steen der wijzen' zochten: een manier om goud te maken. Hij trad in hun voetspoor, deed talloze proeven om te kijken of hem dat lukte.
 
Dit is een boek over de transmutatie van metalen. Boerhaave probeerde met jarenlange (!) proeven van kwik goud te maken. Dit mislukte keer op keer. Dit boek is niet van de hand van Boerhaave. Maar het zou heel goed kunnen dat het van een student is die zijn colleges had gevolgd, en die een 'piratenuitgave' verzorgde. Dat kwam heel vaak voor met het gedachtegoed van Boerhaave.
 
De chemie moest Boerhaave net zo goed kennis opleveren voor medicijnen als de plantkunde.
Boerhaave was een enorm harde werker. Hij stond op bij het krieken van de dag, om 7.00 uur begonnen zijn colleges. Hij hield spreekuur in de ochtend. Verder was hij hoogleraar, en ook een aantal jaren rector magnificus. Hij had heel veel tijd nodig voor het onderhouden van zijn relaties, en voor onderzoek. Iedereen in de wetenschap van over heel Europa en ook Azië kende hem. Hij hield zich bezig met de uitgave van zijn werk, al kon hij niet tegen de piraterij op. Hij had er eenvoudig de tijd niet voor. Met alle groten van de aarde op het gebied van de wetenschap had hij contact, ik noem Fahrenheit en Linnaeus. De laatste was een eigenwijs ventje, maar Boerhaave zag wel in dat hij een heel interessant nieuw classificatiesysteem had ontworpen. Hij deelde bloemen en planten in naar sekse. Eigenlijk was het Boerhaave zelf die hem op dit spoor gezet had.
(Temperatuur)meting was ook nieuw trouwens; vandaar de rol  van Fahrenheit.
Kooymans had zich al eerder met deze tak van de wetenschap bezig gehouden: hij schreef o.a. het boek Gevaarlijke kennis over Jan Swammerdam, en De Doodskunstenaar over Frederik Ruijsch. Beide heren komen ook veelvuldig voor in dit boek. Ruijsch bijvoorbeeld als preparateur, die verschil van inzicht met Boerhaave had over klieren en vaten. Boerhaave dacht dat het verschil in zienswijze te maken kon hebben met de wijze van prepareren van Ruijsch.
Boerhaave was een ongelooflijk vriendelijke man. Iedereen kon bij hem terecht, hij werd hoogstens ironisch, nooit kwaad. Hij was sober en bescheiden. Hij hield niet van dure kleding, gaf er eenvoudig niet om. Toch was hij heel rijk geworden doordat zijn leven zo'n succesverhaal werd. Hij was getrouwd, en van een aantal kinderen bleef alleen een dochter in leven. Op een zeker moment kocht hij een buiten, Oud-Poelgeest, waarin hij ook weer een prachtige tuin, voornamelijk een arboretum aanlegde. Hier kon hij zich ontspannen, reed er ook paard. Maar toen hij daaraan langere dagen toekwam, was het al te laat. Hij had zijn hele leven roofbouw op zichzelf gepleegd.
 
Na dit boek was Kooymans nog niet uitgeschreven over Boerhaave. Het bleek namelijk, dat Boerhaaves handschriften in een bibliotheek in Sint Petersburg verbleven. Niemand had daar toegang toe. Hij vroeg of de premier een woordje voor hem wilde doen. Dat gebeurde, en hij kon aan de slag. Maar hij was nog niet halverwege, of de toegang werd hem weer ontzegd. Hij moest nu opeens betalen! Over die bizarre reis naar de handschriften van Boerhaave gaat De geest van Boerhaave. Ik ben er wel nieuwsgierig naar. Waarom liggen de handschriften daar, beveiligd door Defensie? Waarom mag een Nederlander (de manuscripten zijn of in het Nederlands, of in het Latijn) er geen onderzoek naar doen? Het zijn allemaal interessante vragen!
 
Helaas is Het Orakel niet meer verkrijgbaar, op dit moment zelfs niet antiquarisch.
Een mooie recensie is te lezen in Het Historisch Nieuwsblad .
Kooymans is ook ooit te gast geweest bij Wim Brands, zie deze link naar Uitzending Gemist.

Met Gevaarlijke kennis (over Swammerdam) verwierf Kooymans de Grote Geschiedenis Prijs.
De auteur.
Opvallend is, hoe modern Boerhaave soms aandoet: hij geloofde bijvoorbeeld in lichaamsbeweging en het eten van groente en verse kruiden.
Verder is nog vermeldenswaard dat hij contact had met Peter de Grote, en met Voltaire.

Ondanks al zijn kennis en drang om te onderzoeken ben ik blij dat ik toen niet leefde: de ziektes en de sterfgevallen die beschreven worden, zijn verschrikkelijk.
Boerhaave is zelf ook niet gemakkelijk aan zijn einde gekomen. Het was een grote, sterke man, en al hield hij zich stoïcijns, die jarenlange benauwdheden en zwellingen overal op zijn lichaam moeten vreselijk geweest zijn.
 
 
 
 
 
 
 
 

maandag 7 april 2014

La Jaula de oro (De gouden kooi), 2013, Diego Quemada Díez

 
Hoes
Zaterdag jongstleden was het een mooie dag om op de fiets naar Eye te rijden, en daar La Jaula de Oro te gaan zien, De Gouden Kooi. Die naam slaat op het paradijselijke Amerika, in het bijzonder Los Angelos. Drie tieners, Sara, Samuel en Juan uit Guatamala verlaten de krottenwijk waarin ze wonen, en willen via Mexico reizen naar dat beloofde land.
 
De regisseur Diego Quemada Díez met de drie hoofdrolspelers. Zo zijn ze in het echt.
Onderweg sluit de Indiaan Chauk zich bij hen aan, zo goed en zo kwaad als het gaat, want twee van hen accepteren hem, maar Juan niet. Chauk spreekt geen woord Spaans.  
Sara bindt haar borsten af en gaat als Oswaldo
De film gaat over de reis die ze ondernemen, zonder geld of goed. Ze springen op oude goederentreinen, waar ze heel wat lotgenoten treffen. Af en toe worden ze gedwongen uit of af te stappen (ze reizen bovenop de wagons) door bandieten.
Met lotgenoten bovenop de trein 
Die hebben het op hun geld voorzien, of ze pikken de vrouwen eruit voor de handel, of laten hen drugs smokkelen. Natuurlijk komen onze tieners - vijftien of zestien jaar oud - er niet ongeschonden uit. Ik verklap maar niet hoe, wil wel kwijt dat de film ons allebei erg aangreep. Vooral het einde deed me de adem stokken, en helaas is dat gebeurde ook de waarheid in het echte leven.
Wachten op de volgende trein 
Behalve dat de film een indrukwekkende tekening geeft van het complexe immigratieprobleem in Zuid-Amerika, biedt hij ook een mooi verhaal. Er spelen heftige gevoelens in het vier- later drietal, vooral door de animositeit tussen Juan en Chauk. Maar er vindt een opmerkelijke ontwikkeling plaats.
 
Juan haat die Indiaan, met wie zijn meisje het zo goed schijnt te kunnen vinden. 
Het einde van de film is van een ongelooflijke triestheid. We verlieten de bioscoopzaal stilletjes.
Bijna bij het einde... 
Deze film is een echte aanrader; we werden weer eens met ons neus op de verschrikkelijke armoede in de wereld gedrukt, én op onze eigen rijkdom.
De film deed me denken aan het boek van de Mexicaanse schrijver Carlos de Fuentes, De Grens van Glas. Een verhalenbundel met maar één enkel thema: de grens tussen Mexico en de Verenigde Staten. Ik was dus al een beetje op de hoogte. En zeer geïnteresseerd in het onderwerp.
Leuke rol van Rodolfo Domínguez. 
Lees hier de recensie in THE GUARDIAN. De film werd ingezonden naar Cannes in 2013.
De rollen werden vertolkt door amateurs. Heel mooi!
De regisseur, ooit in dienst van Ken Loach, die hem zeer beïnvloedde. 

Trailer

zondag 6 april 2014

Le gamin au vélo (Het joch op de fiets) - Jean-Pierre et Luc Dardenne, 2011.

 
Hoes. Tevens beelden van het gelukkige einde.
Fietst of rent de hele film door met een tomeloze energie.
Zijn Papa is hier echt niet meer.
Maar met háár hulp vindt hij hem toch.
Hij mag even 'met de lepels draaien'. Maar dan moet hij toch weer weg van Papa.
Ontgoocheld. Vele malen erger zichtbaar gemaakt op de terugweg van Papa  bij Samantha in de auto; aangrijpend, zie trailer.
Krijgt hij eindelijk de liefde die hij nodig heeft?
Een drugsdealer gooit roet in het eten. Lijkt een vriend, een nieuwe Papa?
Doet boodschappen voor Samantha.
Komt via een heel mooi verhaal (een crisis) tenslotte goed.
 
Trailer 
Thomas Doret speelt een aandoenlijk 'rotjochie'.
Jean-Pierre en Luc Dardenne, de Belgische regisseurs.
Wat een verschil met 'le gamin' (ondeugend joch)...
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 
 

Michael Clayton, Tony Gilroy, 2007.

Hoes
Film met George Clooney en Tilda Swinton in de hoofdrollen. Clooney is een fixer, een beetje gladde advocaat voor heel speciale gevallen. Hij wordt ingeschakeld om zijn  collega Arthur Edens te helpen in een miljardenkwestie. Edens is uit de kleren gegaan bij een persconferentie, iedereen denkt dat hij gek is geworden. Hij wordt vermoord, maar de moordenaars laten het eruit zien als zelfmoord. Clayton zoekt uit waar zijn vriend mee bezig was, en brengt uiteindelijk de waarheid aan het licht.
Arthur Edens; is iets groots op het spoor, maar wordt vermoord.
Hier nog nietsvermoedend van wat hem boven het hoofd hangt.
De film begint met een scene aan het eind van de nacht, waarin Clooney het open land in rijdt, en even gaat kijken naar drie paarden. De dieren kijken rustig terug, heel mooi. In de stilte van de ochtend hoort hij dan achter zich een explosie: zijn auto vliegt de lucht in.
Het moment dat de stilte wordt verbroken....
.... en de paarden ervandoor gaan.
Op dit punt gaan we vier dagen terug in de tijd; tot we het hele verhaal kennen, en opnieuw de scene zien met de auto en de paarden -  nu met het perspectief van twee moordenaars erbij, en hoe Clayton de ontploffing uitbuit. Hij weet inmiddels alles.
Slim van Edens: het bedrog laten kopiëren, in zoveel-voud... met het rode omslag.
Iedereen denkt dat Clayton dood is. Maar hij gaat integendeel de schuldigen confronteren met alle belastende feiten.
Tilda Swinton aan het werk.
Hier de andere bobo's.
Tilda Swinton speelt de super-juriste, die de boel belazert. Haar demasqué aan het eind van de film geweldig!
Prachtig hoe ze voor de spiegel haar toespraken oefent, het effect ervan nagaat. Haar kleding moet haar gezag onderstrepen.
Maar oh jee, is me dat schrikken, bij die onthullende cijfers in dat rode boekje...
En zo is het afgelopen met haar!
We bleken de film al eens eerder gezien te hebben, en gek genoeg was niet het hele verhaal blijven hangen, alleen bepaalde scenes. Zo herkende ik de moord op Edens nog precies, en wist ik ook nog hoe erg het (maar net goed) voor de juriste was om te horen dat ze ontmaskerd was.
Swinton kreeg  een Oscar voor haar rol, dat gebibber aan het eind was heel echt!
We keken de film op BBC2, met ondertiteling. Het was lastig Engels, met voor ons heel wat onbekende uitdrukkingen.
Trailer

vrijdag 4 april 2014

Lezing: De Eerste Wereldoorlog in begrijpelijke taal - Erlend van Ark, 3 april 2014.

Omslag
Het was druk in de bibliotheek gisteravond, ruim veertig mensen zaten in rijen voor de lezing over de Eerste Wereldoorlog door Erlend van Ark.
Wij hadden ons al aardig verdiept in de Grote Oorlog, onder andere door het boek van Koen Koch, Een kleine geschiedenis van de Grote Oorlog, en dat van Miranda Carter, De Ondergang van het oude Europa. De lezing van Van Ark had als ondertitel in begrijpelijke taal, en dat lokte ons wel aan: bij zo'n complex geheel is het wel prettig als je de belangrijkste feiten eens bij elkaar op een rijtje krijgt.
De twee machtsblokken in 1914, blauw en grijs.
De lezing volgde aardig het boekje dat Van Ark heeft geschreven, met dezelfde titel.
Het blijkt te passen in de serie in begrijpelijke taal; die is van uitgeverij I-publish: Internovation-Publish. Ze noemen zich een Wikipedi-tool voor het uitgeven van goedkope non-fictie werken. Er zijn al een tiental boekjes op de markt, en er worden nog schrijvers gezocht voor allerlei andere onderwerpen, zoals Boekhouden, De geschiedenis van Spanje, Hardlopen, Het Menselijk Lichaam. Het doet een beetje denken aan de reeks For Dummies. Het bijzondere van deze boeken is, dat je er ook contact over kunt onderhouden met de schrijver via i-bookplatform. Zo wordt het leuk om interactief met de schrijver bezig te zijn over zijn boek.
 
De lappendeken van ethnische groepen van Oostenrijk-Hongarije vóór WO-I 
Erlend van Ark houdt ook een blog bij, er is een forum, een aantal recensies en een quiz waarin je je kennis van het gelezene kunt toetsen. Dit alles wordt zichtbaar als je naar i-bookplatform gaat.

Wat mij betreft vond ik de lezing goed, alleen verdwaalde de schrijver af en toe in zijn eigen verhaal. Dan gaf hij erg veel detail-informatie, bijvoorbeeld over de aanslag in Serajevo, of over het westfront.
  
Gravilo Princip en zijn twee slachtoffers, Koningin Sophie en Franz Ferdinand, troonopvolger van Oostenrijk-Hongarije.
Het bracht ook met zich mee, dat hij zijn verhaal niet goed af kon maken. Ik zelf ben vooral  geïnteresseerd in het oostfront, over het westen weet ik het nu wel. Maar ook nu kon dat oostfront bijna niet aan bod komen, daar het inmiddels kwart over tien was.
Nu ja.
In het boekje storen mij overigens de taalfouten. Het zal wel bij het type uitgeverij horen dat er voor taalcorrectie geen plaats is. Maar als ik over 'grasprietjes' lees moet ik toch echt een beetje lachen.
De auteur
Wat mij bijzonder opviel was dat Polen ontstond bij de vrede van Versailles. Ik zocht het na in het boekje dat ik in de pauze gekocht had (Boekhandel Het Leesteken was present), maar vond het niet. Wikipedia leerde me, dat Polen in 1795 verdeeld werd tussen Rusland, Pruisen en de Habsburgse Monarchie. In 1918 herwon het land inderdaad zijn zelfstandigheid. 
 
Verder geloof ik niets van de bewering dat (sommige) soldaten genoten van de oorlog. Zie pagina 205 van het boekje. Ik zelf ben het nog nergens in de door mij gelezen boeken tegengekomen (zie leeslijst beneden). Zou het kunnen, dat dergelijke uitingen (dat het leuk is om te vechten) aan het begin van de oorlog worden gedaan, als de soldaten nog groen zijn? De gebeurtenissen waren te gruwelijk om dergelijke beweringen vol te kunnen blijven houden na een poosje vechten.
 
Een laatste wetenswaardigheid ten slotte: het boek is verkrijgbaar op papier, als E-book en als PDF.
 
Mijn leeslijst over de Eerste Wereldoorlog:
Koen Koch, Een kleine geschiedenis van de grote oorlog;
Miranda Carter, De Ondergang van het oude Europa;
De trilogie van Pat Barker (Niemandsland, Het oog in de deur en Weg der Geesten)
Hemingway, A Farewell to Arm.,
Philip Remarque, Im Westen nichts Neues;
Jean Rouaud, Les Champs d'Honneur;
Robert Graves, Goodbye to all that;
Stefan Hertmans, Oorlog en Terpentijn;
Erwin Mortier, Godenslaap;
Henri Barbusse, Le Feu;
Willy Spillebeen, de Heuvel;
Ellen N, La Motte, Het kielzog van de oorlog;
Stefan Brijs, Post voor mevrouw Bromley.
 
========================================================================
 
Ik had dit blog al afgerond, en vond toen een documentaire op YouTube over de slag bij Gallipoli. De Geallieerden, waaronder ook de Australiërs en Nieuw-Zeelanders (Anzac) leden hier een verschrikkelijke nederlaag tegen de Turken. Mustafa Kemal (de latere Kemal Ataturk) vestigde hier voor het eerst zijn roem. Winston Churchill  was een van de hoofdverantwoordelijken voor deze gruwelijke veldslag die 130.000 soldaten (vriend en vijand) het leven kostte.
Mede omdat ik het stuk 'oostfront' zo miste, heb ik deze documentaire erbij geplaatst. Heb ik ten minste een gedeelte van die kant van de strijd.

Documentaire The Catastophe of Gallipoli, van Discovery.

maandag 31 maart 2014

Onaantastbaar - Philippe Pozzo di Borgo, 2001 (2013)

Onaantastbaar; Colibri-uitgave
Wat mij betreft is dit boek het bewijs, dat een heel enerverend leven vol gevaren en gebeurtenissen, onnoemelijk veel leed enzovoorts,  niet noodzakelijkerwijs tot een goed boek leidt.
Over de film spreek ik niet, Intouchables van 2011. Die geldt als de best bekeken Franse speelfilm aller tijden. Ik heb hem nog niet gezien, en als dat gebeurt kom ik er hier zeker op terug. Misschien herzie ik dan zelfs wel mijn uitspraken over dit boekje. Maar op dit moment vond ik daar niks aan. Ja, allemaal erg wat daarin gebeurt, maar zoals gezegd, dat is niet genoeg voor een goed boek.
De film is te koop bij Trouw in een cassette Films die je raken. Daarin zit onder andere ook Amour,  werkelijk de allermooiste film die ik in tijden gezien heb. Intouchables moet dus ook wel mooi zijn? ;-)
Andersom komt zo dikwijls voor: dat een prachtig boek gevolgd wordt door een draak van een film. De voorloper (het boek) van de film had als titel Le Second Souffle, van 2001. (De tweede adem.) Na het succes van de film voegde Pozzo di Borgo nog 50 pagina's extra toe, om te vertellen hoe het hem en Abdel ná de film verging.
Nou ja. Zonder zijn boek was de film er ook nooit gekomen.
De rijke magnaat en zijn helper in het echt.